Cea mai proaste meserie, este la jandarmerie
Va rog sa urmariti cu atentie urmatorul calup de actiuni ale jandarmeriei romane.
Daca pana acum aveam un oarescare respect pentru aceasta categorie de oameni ai legii, acum nu mai am niciuna. Este frapant faptul ca niste oameni care sunt angajati sa asigure ordinea si disciplina, tocmai aici au o mare problema. Pai, daca ar fi sa ma gandesc, acesti oameni sunt niste lasi grasi care nu-s in stare sa fie bodyguardzi pe la vreun club, si sub protectia gloatei (a se citi plutonul de jandarmi), sub protectia pulanului, sub protectia bocancului si/sau a cashchetei se simt barbati si lovesc cu placere oameni.
Dupa 10 minute…
Am stat si am citit LEGEA nr. 550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române. Si ma opresc la un singur articol:
Art. 33
Folosirea mijloacelor prevăzute la art. 29 (armamentul din dotare cu muniţia aferentă, veste antiglonţ,scuturi de protecţie, căşti cu vizor, bastoane de cauciuc sau tompfe, bastoane cu energie electrostatică, dispozitive cu substanţe iritant lacrimogene, arme albe, jeturi de apă sau coloranţi, arme cu glonţ de cauciuc sau coloranţi, cătuşe, cai şi câini de serviciu, dispozitive sonore şi luminoase, mijloace blindate, lucrări şi mijloace genistice) se face în mod gradual şi nu trebuie să depăşească nevoile reale pentru imobilizarea persoanelor turbulente sau agresive ori pentru neutralizarea acţiunilor ilegale şi va înceta de îndată ce scopul misiunii a fost realizat.
Sa-mi aratati si mie daca exista macar un caz in care jandarmii nu au depasit nevoile reale in clipul de mai sus. Un prost gras si las (a se citi jandarm) se opreste din dat cu bocancul fix in momentul in care vede ca este filmat. Este mai mult decat evident ca era la fel de huligan si agresiv precum cei ce se aflau de cealalta parte a baricadei. Asta nu se numeste jandarm, asta nu poate nici macar teoretic sa apere siguranta cetatenilor, fiind chiar el un factor periculos.
Credeti ca 6 pulane date consecutiv sunt putine si sunt stric necesarul cat pentru a imobiliza un om intins pe jos? (la incepul clipului)
Credeti ca baiatul care avea piciorul rupt (incepand cu secunda 00:33) ca mai reprezenta un factor periculos? Se vede foarte clar cum i se balangane tibia formata deja din doua oase. Si cu toate astea isi ia cateva picioare total gratuite.
Credeti ca baiatul de la minutul 1:00 care deja era intins pe jos si clar era suferind mai reprezenta un pericol? Si cu toate astea si-a luat un jet de gaz lacrimogen de la 15 centimetrii de fata si apoi si un bocanc prin din plin.
Nu vreau sa mai aud texte de genul: “nu generaliza”, “incerca sa fii obiectiv si impartial”, “si-au descarcat energia negativa acumuluta”, “le-au dat ce meritau”.
Generalizez, pentru ca se vad clar ca sunt foarte multi jandarmi care s-au dat la astfel de fapte. Da, asta poate inseamna ca doar 10% din jandarmi se comporta asa. Dar poate doar 10% din acesti jandarmi “muncitori” au fost filmati in actiune. Poate sunt si jandarmi care isi respecta meseria si se comporta exemplar sau tind spre asta. Nu zic nu, dar parca clipul nu zice asta.
Sunt destul de obiectiv si impartial. Fiecare e responsabil pentru actiunile sale. Toti huliganii care au vandalizat si au incendiat si au aruncat cu pietre sunt responsabili pentru actiunile lor. Dar nicaieri nu scrie in legile Romaniei ca pentru actiunile enumerate mai sus platesti cu bataie, picioare rupte si alte brutalizari. Platesti amenda, faci niste zile/luni de arest, dar sigur nu violente.
Energiile negative ti le descarci la sala de forta. Te duci acolo, iei un sac si te apuci sa dai cu pulanul in el pana lesini de efort. Poti sa-i dai si cu gaze lacrimogene, poti sa-ti rupi bocancii lovind in el, dar nimeni nu-ti da vreun drept sa faci asta cu oameni cand esti in exercitiul slujbei pe care o ai ca jandarm.
Da, sunt de acord cu folosirea pulanului (a se citi bastoane de cauciuc sau tompfe), dar nu exagerat. Te ataca unul, ii dai doua bucati, il legi si-l duci la sectie. Acolo sunt mijloacele necesare pentru a-i acorda pedeapsa (legitimare + aplicarea sanctiunii). Sunt de acord cu folosirea gazelor lacrimogene, dar doar atunci cand dai in directia unei mase, nu intrun individ de la mai mutin de jumatate de metru distanta. Da, sunt de acord cu lovitura cu bocancul, dar atunci cand te lupti de la egal la egal. Nu cand unul este intins pe jos, eventual cu spatele la tine si care se vede clar ca nu este pornit sa contra-atace. Si nu il lovesti in plina figura.
Si o mai aud si pe aia cu “tu cum te-ai simti sa fi scuipat, sa se arunce cu bolovani in tine si sa nu faci nimic?”. Pai cine i-a pus sa se faca jandarmi? Eu mi-am dat seama ca nu am nici constitutia corporala necesara, nici atitudinea necesara, nici inteligenta. Si m-am decis sa fac altceva. Care e motivul lor pentru care au ales sa se faca jandarmi? Nu vreau sa intru in detalii si in acest subiect ca deja postul a devenit prea lung. Cert este ca si ei trebuie sa se supuna unor legi, unor reguli, unor proceduri.
Cui nu-i convine ce am scris aici sa ma combata cu argumente solide si daca nu poate… sa se duca sa se faca Jandarm.
